El jueves 26 de marzo fue presentado el libro
"Los bienes artísticos de las parroquias de la Franja: El proceso canónico", en el Salón de Actos de la Casa de la Iglesia (Pza. de la Seo, 6) de Zaragoza.
En el acto intervinieron los profesores
Federico Aznar Gil y
Raúl Román Sánchez,
de la Facultad de Derecho Canónico de la Universidad Pontificia de
Salamanca, coordinadores del libro; el Obispo de Barbastro-Monzón,
Mons. Alfonso Milián; la Consejera de Educación y Cultura del Gobierno de Aragón,
Dª María Victoria Broto; y el Arzobispo de Zaragoza,
Mons. Manuel Ureña.
El principal contenido de este libro es el análisis canónico de los
diversos Decretos de la suprema autoridad de la Iglesia (desde el Nuncio
en España hasta el Tribunal de la Signatura Apostólica pasando por la
Congregación para los Obispos) determinando con absoluta unanimidad que
los referidos bienes son propiedad de las parroquias transferidas y han
de ser entregados a la Diócesis de Barbastro-Monzón. Estos Decretos
ponen en evidencia que sí han sido considerados los argumentos
propuestos por la Diócesis de Lleida y han sido rechazados como prueba
que fundamente la propiedad a favor de dicha Diócesis.
El libro contiene, además, una noticia histórica de la actual
Diócesis de Barbastro-Monzón y del litigio sobre estos bienes, escrita
por
Pedro Escartín, Vicario
General del Obispado de Barbastro-Monzón; y la descripción y valoración
artístico-histórica de las piezas reclamadas, hecha por
Enrique Calvera, Delegado Diocesano de Patrimonio.
Intervención del Obispo de Barbastro-Monzón, Mons. Alfonso Milián
Nunca pensé, cuando tuvo lugar aquella primera Asamblea
del Clero de Aragón, en el año 1981, en el Seminario Metropolitano de
Zaragoza, con motivo del famoso
“dilata”, que me tocaría tomar
parte tan activa, como Obispo de Barbastro-Monzón, en los trabajos para
el retorno de los bienes histórico-artísticos de las Parroquias
transferidas. En aquella ocasión fui elegido, con mucho gusto por mi
parte, como miembro de la Comisión que se creó para trabajar por la
solución del
“dilata”.
Cuando fui nombrado Obispo residencial de
Barbastro-Monzón, asumí todo lo que comportaba el ministerio episcopal
en esta Diócesis, sobre todo el “triple munus”: la función de enseñar,
santificar y gobernar. Venía a una Diócesis testimonial por el martirio
de su obispo, de 114 sacerdotes, de los seminaristas claretianos, de los
padres benedictinos del Pueyo, escolapios, el beato Ceferino “El Pelé” y
muchos cristianos laicos. Para mí era un estímulo y un ejemplo a
seguir. Venía a una Diócesis que me era conocida; había tratado con los
sacerdotes de la Zona Oriental de la provincia de Huesca, a los que
acompañé en el Santuario del Pueyo en una convivencia pastoral de
aquellos arciprestazgos que luego han pasado a ser diócesis de
Barbastro-Monzón, y en algunos días de retiro y de desierto.
Como es lógico asumí también el trabajar y hacer todo lo
que estuviera en mis manos para solucionar este penoso problema de los
bienes, sabiendo que mis tareas prioritarias eran otras (la catequesis,
el servicio de la caridad y la celebración de los misterios que nos
dieron nueva vida), pero que también debía dedicar tiempo y energías al
tema de la devolución de los bienes. Y confieso que he tenido que
dedicarle muchas horas, porque así lo han exigido las circunstancias.
Suerte que he tenido unos buenos, eficaces y pacientes colaboradores
como el Viario General, D. Pedro Escartín; el Vicario Judicial, D. José
Mora; y el Delegado de Patrimonio, D. Enrique Calvera. Les estoy muy
agradecido. D. Pedro y D Enrique tienen también su aportación en este
libro.
Al poco tiempo de hacerme cargo de la Diócesis quedé
admirado porel meticuloso trabajo que había realizado el equipo de la
Diócesis. El Mediador, D. Silverio Nieto, designado por la Nunciatura
Apostólica con el consentimiento de la Secretaria de Estado del
Vaticano, escuchó atentamente las alegaciones de las partes y sus
réplicas a los argumentos aducidos por cada una de ellas, antes de
realizar el dictamen que se le había pedido en orden a la ejecución del
Decreto del Sr. Nuncio, que refrendaba que dichos bienes estaban en el
Obispado ilerdense a título de depósito, a menos que en cada caso este
Obispado probase lo contrario. Comprobé con admiración el trabajo
realizado por el equipo de la diócesis de Barbastro-Monzón y la
seguridad que manifestaron las pruebas propuestas. Fueron muchos los
folios que tuvieron que revisar y escribir, alargando las horas del día,
hasta presentar una sólida argumentación para cada una de las obras de
arte en cuestión.
Pocos meses después, el 8 de septiembre de 2005, la
Congregación para los Obispos decretó que se devolvieran a la diócesis
de Barbastro-Monzón 112 piezas de las 127 reclamadas. También determinó
que la entrega se hiciera en el plazo de treinta días.
Esta determinación supuso para mí el convencimiento que
todo estaba resuelto. No estaban tan convencidos los que ya llevaban
tiempo luchando para conseguir la devolución de las piezas. Y así ha
sido. Han pasado casi cuatro años y todavía no han llegado a la
Diócesis. Bien es verdad que, en mi opinión, cada vez estamos más cerca
de la devolución.
Quiero destacar el trabajo de mis antecesores en la Sede
Episcopal: el realizado para conseguir la modificación de límites por
la que hoy existe la diócesis de Barbastro-Monzón; y el que ahora nos
ocupa para alcanzar la entrega de las 112 piezas todavía depositadas en
Lérida. Los nombres de D. Jaime Flores, D. Damián Iguacén, D. Ambrosio
Echevarria y D. Juan José Omella han quedado vinculados para siempre con
esta historia. Pero quiero destacar, porque es de justicia, a D.
Ambrosio Echevarría por su tesón y esfuerzo para alcanzar la
modificación de los límites diocesanos y para reclamar la devolución de
las obras de arte. Conviene saber que D. Ambrosio no hizo valer el
derecho a recibir la parte proporcional de los bienes económicos (que
hubiera supuesto algunos cientos de millones de pesetas), que el Decreto
de modificación de límites reconocía, porque no quiso que se pudiera
pensar que en todo aquel proceso se habían buscado intereses económicos.
Sólo pidió las obras de arte, no por su valor económico, sino por la
relación que guardan con las respectivas parroquias a las que
pertenecían. Ellas son historia viva de las respectivas comunidades
parroquiales.
Quiero resaltar el trabajo realizado por los Obispos de
Aragón, liderados por su Arzobispo, hoy emérito, D. Elías, que
presentaron este tema en la Santa Sede, no sólo en las visitas “ad
límina” sino en otras muchas ocasiones, siendo su actuación sumamente
eficaz para la consecución del objetivo propuesto.
Agradezco al Gobierno de Aragón todo el trabajo realizado, desde el famoso y cuestionado
“dilata”
hasta el apoyo que siempre me han ofrecido, así como las decisiones
tomadas últimamente para recuperar las obras de arte. En concreto
agradezco la restauración del Palacio Episcopal donde se ubicará el
Museo Diocesano.
Agradezco el apoyo que todos los sacerdotes de Aragón me
habéis expresado y el de tantos aragoneses, que movidos, unos por
vuestro sentido eclesial, otros por ser aragoneses, me habéis expresado
en multitud de ocasiones. Repito con mucho agrado una frase que me decís
muchas veces:
no rebles. Gracias por vuestro apoyo.
Gracias, amigo Federico, porque siempre has estado
dispuesto a facilitarnos tus acertados informes y sabios consejos.
Gracias Raúl por tu valiosa colaboración. Gracias a los dos por haber
querido ofrecernos en este libro el análisis jurídico-canónico de este
proceso. Con él nos ofrecéis materia más que sobrada para profundizar en
el ordenamiento jurídico de la Iglesia, al mismo tiempo que nos
proporcionáis, con conocimiento de causa, una visión objetiva del camino
recorrido por la Diócesis de Barbastro-Monzón en la reclamación de los
bienes histórico-artísticos en cuestión.
Gracias a la Fundación Santa Teresa, en especial a D.
Roberto Ferrer y a todos sus componentes por haber acogido con
entusiasmo desde el primer momento la edición de este libro.
Seguro que este libro prestará un gran servicio dando a
conocer los documentos y clarificando las dudas que algunos puedan
tener.
No hay comentarios:
Publicar un comentario